“每年万条鲨鱼因为鱼翅而被捕捞，以满足人们对鱼翅汤的需求”，WWF新加坡。

“每年人们捕捞1亿条鲨鱼，只为鱼翅汤，一碗无味的汤”，另一动物权利组织。

这些说法的数据来源于杜撰，且被令人恶心地反复放大，实际上没有任何科学数据对这一说法进行支撑。在媒体反复渲染下，全世界相信了：

1、每年万条鲨鱼丧命原因仅是鱼翅；

2、绝大部分鱼翅是在船上活取的

然而，这两个说法都是错误的，事实是：

1、80%鲨鱼捕捞来自兼捕；

2、绝大部分鱼翅是在岸上从鲨鱼死体取得的

依据：

一、对渔业的理解

专注于鲨鱼的广告，导致人们认为鲨鱼不是渔业的一部分，实际上，鲨鱼和其他普通鱼虾等，一起被捕上来。

二、全球鲨鱼捕捞

FAO给出年鲨鱼捕捞数据是72万吨，大约相当于7千万到1亿条鲨鱼，本文根据WWF给出的数据，万条。

其中，70%是由发展中国家捕捞上来的，且大部分是由小规模渔业兼捕而来。

其中，30%是由发达国家捕捞上来的，大部分是综合渔业过程所得。

在发展中国家里，印度和印尼两国占到25%的捕捞量，当地渔民实在太穷，做不出吃饱闲饭的人才才能臆想出的“割鳍弃体”的事情，穷人会把捞上来的任何东西都拉上岸，或者吃了，或者卖钱。

在发达国家里，欧盟成员国对白斑角鲨进行专捕，因为鱼肉价格很好，欧盟消费65%的白斑角鲨肉，而这种鲨的鱼鳍很小，虽然也会进入鱼翅市场，但是价格卖得不高。

三、鲨鱼是否濒危？

大约有多种鲨鱼，说鲨鱼濒危，就和说鸟类濒危一样，显然是过于笼统的，而且有许多鲨鱼和许多鸟一样，根本不濒危。

四、反对鱼翅运动带有明显的地域歧视性

如下产品以欧美日为主要消费市场，但并没有与反对鱼翅运动同等规模的运动同时发生：

1、白斑角鲨肉

2、鲟鱼鱼子酱

3、蓝鳍金枪鱼

五、“割鳍弃体”荒谬性

虽然不能说完全没有，但是“割鳍弃体”具备以下几点特征，导致它不可能成为正常作业中的 实践：

1、对渔民来说非常危险

2、毫无必要

3、在5%规则下（鱼鳍占渔获比不得超过5%），得不偿失

观点：

1、鲨鱼大量来自兼捕

发展中国家总量70%，由于作业能力限制，60%来自兼捕

发达国家总量30%，由于作业能力强大，20%来自兼捕

可以估计，至少80%鲨鱼来自兼捕

2、一旦鱼鳍被禁止贸易，大量鱼鳍将直接被丢弃在海里

3、鱼鳍可以帮助到发展中国家的穷人

4、海上活体割取鱼鳍，绝非渔业作业常规

总结：

大部分人发展中国家根本不具备能力、也不会专门去捕鲨鱼，更别提为鱼翅去专门捕捉鲨鱼了。少部分发达国家的人，尤其是欧洲人，具备能力，且会为鱼肉去专捕特定鲨鱼。

反鱼翅运动通过煽情来获得资金和名声，毫无逻辑性可言。这类运动只会 到贫困国家数以百万计的贫困渔民的生计，这与抢劫发展中国家穷人无异，劫贫济富与道德高尚似乎不兼容。这类运动还会误导鲨鱼保护方向，如果NGO真的有心保护鲨鱼，应当从限制濒危鲨鱼捕捞量，规范渔业来考虑问题